Хабарова Наталья

Прекращение производства по делу о банкротстве физического лица производится на основании норматива, прописанного в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в полном соответствии с действующими правовыми регламентами. В большей части ситуаций запуск подобной процедуры означает, что бывший должник восстановил свою платежеспособность или смог урегулировать вопрос с задолженностью. Впрочем, существуют и другие сценарии развития событий — делопроизводство может быть закрыто, например, в связи с отсутствием средств у неплательщика.

В случаях, когда должником, проигравшим суд, выступает пенсионер, зачастую единственным его источником дохода являются государственные выплаты. Соответственно, возникает резонный вопрос, имеют ли право судебные приставы арестовывать пенсию по потере кормильца, могут ли ФССП списывать долги по почте или снимать деньги с пенсионной карты, и на что еще будет обращено взыскание, не считая снятия средств со счетов. В обзоре мы как раз и разберем эти вопросы. Существует ли теоретическая возможность такого исхода, правомерно ли накладывать санкции на счет, какие есть альтернативные пути, и как действовать в таком варианте. Кроме того, мы пройдемся по полномочиям должностных лиц, чтобы понимать, когда они нарушают собственную компетенцию. И как должнику действовать в таком случае.

В этом обзоре мы затронем вопрос, возможно ли перенаправление требований кредитора от предприятия к управленцам. Так, чтобы они лично отвечали по обязательствам собственными финансами и имуществом. То есть, это привлечение генерального директора ООО к субсидиарной ответственности при банкротстве юридического лица. А кроме того, других членов руководства, каким-то образом повлиявших на ситуацию в целом.